Путин и общество
26 июня 2019 г.
День рождения диктатора
9 ОКТЯБРЯ 2018, СЕРГЕЙ МИТРОФАНОВ

ТАСС

Метафора «Путин родился в октябре 1993 года» — метафора лишь отчасти. Потому что он, во-первых, действительно родился 7 октября, а, во-вторых, потому что в октябре 1993 года в России установился режим, максимально подходящий для Владимира Путина. Иными словами, после стрельбы из танков по Белому дому система как бы начала поиск Путина внутри себя, «нашла» и начала медленно двигать вверх по служебной лестнице. Если не все это тогда заметили, то только потому, что в это время примитивно радовались, что Ельцин прижучил красно-коричневых, и думали, что конфликт исчерпывается этим обстоятельством.

Строго говоря, по всем демократическим канонам, Ельцин абсолютно не имел никакого права стрелять по своему «парламенту», как ни дико звучит эта фраза. Ибо в теории считается, что представительная власть формирует исполнительную, а не наоборот. И если Верховный совет, Съезд народных депутатов (о нем уместно напомнил нам Сергей Цыпляев в статье «Низложение съезда») проголосовали за импичмент, то Ельцин обязан был подчиниться, как Никсон. Однако по великой российской традиции именно самодержец одобряет советников и именно от него исходит воля учреждать подле себя совещательные демократические органы. И вообще он «единственный европеец» в архаичном государстве. К тому же ситуация запутывалась тем, что «царь Борис» гарантировал нам свободу слова и рыночную экономику, а «парламент» бредил восстановлением СССР и коммунистической реставрацией.

По различным свидетельствам, целые этажи несчастного Белого дома были отданы «русским фашистам», которые являлись именно что настоящими фашистами, поскольку были уверены в историческом праве русского народа на преференции относительно остальных народов империи. Что, по их мнению, обусловливалось некой загадочной «титульностью» русских.  Можно только догадываться, в какие политические формы воплотилась бы эта идеология, дай ей развиться.

Ужасная дилемма: «более-менее вменяемый диктатор» или «совершенно чокнутая демократия» — для многих автоматически решилась в пользу «вменяемого диктатора» и в таком виде закрепилась в политическом сознании на будущее. Тем более что Ельцин поступил благородно — не стал мстить побежденным, не провел люстрацию, не стал шерстить КГБ, фактически «слил» «суд над партией». Почти всех позже взял и на ответственную работу (Руцкого, Хасбулатова), показав, что способен на компромиссы.

Наоборот, под его крылом «расцвели все цветы», и взамен разгромленного в 1991 году ГКЧП возник как бы постоянно тлеющий малый ГКЧП-2. Все одиозные идеологи следующего (за ельцинским) путинского режима (Глазьев, Делягин, Кургинян, Дугин, Проханов) преумножили свой политический капитал именно при Ельцине. 24 марта 1999 года ельцинский премьер-министр Е. Примаков, ведший свою карьеру от Службы внешней разведки, обиделся на то, что НАТО принял силовое решение погасить конфликт в «славянской» Югославии и совершил над Атлантикой разворот своего самолета, тем самым послав сигнал США, стороне переговоров с Россией, что Россия – это «другая цивилизация». И хотя до будущей мюнхенской речи Путина оставалось почти десять лет, она явно будет находиться в исторической преемственности от разворота Евгения Максимовича.

Еще надо вспомнить, что одновременно с конфликтом центрального диктатора и центрального парламента в 93 году получил свое завершение конфликт межу малым парламентом (вторым по величине после Верховного — Московским советом) и его Исполкомом (мэрией). И не случайно ситуация там складывалась зеркально. Московские депутаты тоже пытались демократически выбрать себе «начальника», однако к их удивлению невидимая рука бюрократии всячески саботировала этот процесс. «Крепкий хозяйственник» постоянно обыгрывал «демократа».

Кончилось дело тем, что демократический мэр социал-демократ Гавриил Попов (что в нем социал-демократического – ума не приложу) по неясным и загадочным причинам совершил судьбоносное предательство. Он добровольно ушел в отставку и передал власть в центровом субъекте Федерации своему вице-мэру Юрию Лужкову. После чего демократические бодания в Москве обессмыслились. Переизбрать Лужкова уже ни у кого никогда не получалось, а Гавриил Попов после победы Ельцина над мятежным парламентом стал архитектором «вертикали» — то есть ликвидации советов вообще и замены их далекими от народа муниципалитетами и префектурами с неясными компетенциями. Так начиналась эпоха всевластия бюрократии, точно такого же тайного братства, каковым до этого была партийная номенклатура.

Очевидно, это поднималась смывающая августовскую демократию волна, к которой Владимир Путин приближался, как опытный сёрфингист. Мало того, что по первой профессии он был секретным агентом, он еще проявил и недюжинные способности опираться на ключевые политические фигуры того времени. Кто-то написал, что его служба у Анатолия Собчака¸ за которым Владимир Путин носил портфель, стала для него своеобразным демократическим чистилищем, разрывающим связи со спецслужбистским прошлым. Однако непредвзято анализируя философию Собчака, мы вряд ли найдем в нем избыток «демократизма». Собчак поддержал переворот 93 года, у Собчака не нашлось возражений против уничтожения самоуправления, а позже Собчак был в восторге, что оказался наперсником нового диктатора, мня, что тот сделает его председателем Думы.

Вообще все «статусные демократы», с которыми сталкивался Путин в 90-х, не сдерживали, а, скорее, укрепляли того в мысли, что власть нужна для аккумулирования тайной силы, а «демократия», «демшиза» — это ширма настоящей власти. Новый аристократ Собчак, управляющий бездонным кремлевским хозяйством Павел Бородин, олигарх Березовский, полуподпольная группа замены Ельцина на выгодного всем им креслоблюстителя – трамплин Владимира Путина в третье тысячелетие.

Парадокс заключается в том, что, когда так долго занимаешься властью как технологией, забываешь про ее общественное измерение и необходимость приносить социальную пользу. Никакого внятного видения, чего хотел бы Путин достичь для страны, он никогда не имел, отбрехиваясь ритуальными текстами про величие России и плодя, как теперь отчетливо видно, сплошные тупики. Сегодня газеты сообщают, что его рейтинг резко упал. Путин потерял доверие пятой части своих избирателей. Но радоваться оппозиции рано, ведь четыре пятах маргинализированной им страны якобы по-прежнему ему «доверяют», хотя какой онтологический смысл их доверия, похоже, не ясно не им, ни собственно Путину. Ведь Путин, как и они все, ничего не обещает и ничего не может.


Фото: Россия. Москва. 16 сентября 1999 г. Президент РФ Борис Ельцин (справа) и премьер-министр РФ Владимир Путин во время встречи в Кремле. Сенцов Александр/ТАСС













  • Андрей Колесников: Важным там было только то, что прозвучали исключительно повторы сказанного раньше. Базовый вывод состоит в том, что Путину просто нечего сказать нации.

  • "Коммерсант": «Прямая линия» выглядела настолько традиционно, что захватывало дух. Казалось, что это такой материал на сопротивление: выдержит ли и на этот раз формат все, что ему предназначено судьбой 

  • Глеб Павловский: Дайте денег. Проведите водопровод. И посадите же их всех наконец! (*Прямая линия, краткий курс)

РАНЕЕ В СЮЖЕТЕ
Прямая линия Путина и его реальный рейтинг
21 ИЮНЯ 2019 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Накануне 17-й Прямой линии Путина кремлевские «аналитики» доверительно сообщали подведомственному населению, что там, за красноватыми зубцами обеспокоены падением рейтинга президента и поэтому в ходе этой Прямой линии Путин скажет нечто такое, что его рейтинг улетит в космос. Короче, смотрите, и вам откроется. И некоторое открытие истины, о которой многие подозревали, но не имели доказательств, действительно случилось. Но это произошло не на самой Прямой линии, и истина не была изречена Путиным. Сенсационные откровения принес телеканал НТВ, а точнее, трансляция Прямой линии на НТВ в YouTube...
Прямая речь
21 ИЮНЯ 2019
Андрей Колесников: Важным там было только то, что прозвучали исключительно повторы сказанного раньше. Базовый вывод состоит в том, что Путину просто нечего сказать нации.
В СМИ
21 ИЮНЯ 2019
"Коммерсант": «Прямая линия» выглядела настолько традиционно, что захватывало дух. Казалось, что это такой материал на сопротивление: выдержит ли и на этот раз формат все, что ему предназначено судьбой 
В блогах
21 ИЮНЯ 2019
Глеб Павловский: Дайте денег. Проведите водопровод. И посадите же их всех наконец! (*Прямая линия, краткий курс)
Обыкновенный нацизм
19 ИЮНЯ 2019 // ИГОРЬ ЯКОВЕНКО
Межэтнический конфликт в селе Чемодановка Пензенской области исчерпан. В связи с исчезновением одной из сторон конфликта. Об окончательном решении цыганского вопроса в селе Чемодановка и соседнем селе Лопатки с чувством глубокого удовлетворения объявил на встрече с жителями села глава сельсовета Сергей Фадеев: «Были предоставлены автобусы, и всех проживающих здесь цыган вывезли в Волгоградскую область, где их согласилась приютить местная диаспора. Это было сделано принудительно. Сейчас изучается вопрос о законности их проживания в нашем сельсовете. Проверяются документы на землю, задолженность за электроэнергию и так далее.
Прямая речь
19 ИЮНЯ 2019
Александр Верховский? Думаю, это было не насильственное выселение в узком смысле этого слова, а неформальная договорённость: вы уедете, а вам за это что-то будет или чего-то не будет.
В СМИ
19 ИЮНЯ 2019
ТАСС: Первомайский районный суд Пензы арестовал всех 28 фигурантов уголовного дела о массовой драке в селе Чемодановка Пензенской области, в результате которой погиб один человек, четверо были ранены.
В блогах
19 ИЮНЯ 2019
stalic: В очередной раз показали, что права человека - насрать на них, право на собственность - наплевать на него, а если ты неправильной национальности, так уже тем и виноват.
Свита голого короля
3 ИЮНЯ 2019 // АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ
На днях Россия отметилась еще одним беспрецедентным научным достижением. Достижением, которое может стать в один ряд с созданием крылатой ракеты и подводного дрона, работающих на атомной тяге, а также боевых лазеров. Всего пять дней потребовалось ВЦИОМу, этому главному социологическому учреждению страны, чтобы вдвое (с 31,7 до 72,3 процентов) увеличить рейтинг доверия главному начальнику страны. Все гениальное оказалось, как водится, простым. Все дело в методике. Если вопрос «открытый», объясняют ученые-социологи, то есть гражданина спрашивают, кому из политиков он доверяет, но не называют при этом конкретных фамилий, опрашиваемый начинает сомневаться, путаться в показаниях.
Прямая речь
3 ИЮНЯ 2019
Николай Сванидзе: Система, подобно советской, инерционна, но неуклонна. И все последние происшествия — взрывы, падения самолётов и прочее — это «звоночки».